歴史災害を扱うとき、必ず言い伝えにあたる。
言い伝えは、長時間スケールのゲームである。
そこで、いつも私は問い直す。
その伝言は、正確なのか。
歴史災害は言い伝えのただしさだけの問題ではない。
残る記録の正しさも理解しなければならない。
残る記録にはしばしば嘘がある。
嘘は悪いことと皆教わり、育ってきた。
しかし、当時は生きる知恵である。
嘘をつくことで、援助が増えることもある。
ある地域では、正直に領主にお願いしても助けてもらえなかったことさえある。
しかし、それを今、紐解くと嘘を真実と謝った解釈をしたりして、正しい認識ができなくなることさえある。
絵図を見ると、崖に見える色彩。
地すべりと言われたら、信用してしまうのではないだろうか。
例え崩れても、表層崩壊で土厚1mだとしたら、、、
そんな想像をしながら解釈すると、文献もみたくなる。
そして、さらには伝言ゲームもしりたくなる。
この伝言ゲーム、いつの頃からか個人の言い方崖はいったり、失われたりする。伝言ゲームとしては正確ではないが、事が起きたという事実は正解という状況になる。
絵図から知る伝言ゲームと言い伝えの伝言ゲームと文献に残る伝言ゲームは全て違うことがある。
正しさを知ることが、我々研究者のかだいであり、検証することは重要であるが、細分化された研究領域では年代測定が重要視されたりする。
年代測定は重要なtoolではあるが、数百年スケールには対応しない。
伝言ゲームを理解するためには、科学的、総合的な視点から、正しい伝言ゲームを明らかにしていくことが、我々の使命だと思っている。